【巡抚和总督有何不同】在中国古代官制中，巡抚与总督是两个重要的地方高级官员，他们在清代尤其具有代表性。虽然两者都属于地方行政系统，但职责、权力范围以及设立背景都有所不同。以下是对巡抚与总督的总结性对比。
一、
巡抚与总督都是明清时期重要的地方官职，但它们在职能、管辖范围、权力大小等方面存在明显差异。巡抚一般负责一个省的行政事务，而总督则多为跨省或多个省份的军事、行政总管。巡抚更偏向于民政管理，而总督则更多涉及军事调度与边疆治理。此外，总督的品级通常高于巡抚，其地位也更为显赫。
在实际运作中，巡抚与总督之间有时会存在分工协作的关系，但在某些情况下也可能因权限不清而产生矛盾。总体而言，巡抚与总督的设置体现了中央对地方控制的多层次结构。
二、对比表格
| 项目 | 巡抚 | 总督 |
| 设立目的 | 管理一省民政、财政、司法等事务 | 统辖数省或特定区域的军政事务 |
| 管辖范围 | 一般为一个省 | 可跨省或特定区域（如两江、湖广等） |
| 主要职责 | 民政、税收、治安、司法等 | 军事指挥、边防、重大政务协调 |
| 权力层级 | 相对独立，受朝廷直接监督 | 权力较大，常兼管多省事务 |
| 品级高低 | 一般为从二品至正三品 | 多为从一品，高于巡抚 |
| 设立时间 | 明代开始设立，清代沿用 | 明代后期出现，清代普遍设立 |
| 与皇帝关系 | 直接向皇帝汇报工作 | 同样直接向皇帝负责，但地位更高 |
| 与地方关系 | 与地方官员有较多互动 | 常以“钦差”身份巡视各地，协调各方 |
三、结语
巡抚与总督虽同属地方要员，但职责分工明确，总督更侧重军事与战略层面，而巡抚则更注重日常治理。两者共同构成了清朝地方行政体系的重要部分，体现了中央集权与地方治理之间的平衡。了解这两者的区别，有助于更好地理解中国古代政治制度的运行逻辑。