【鸿茅药酒事件始末是怎么样的】鸿茅药酒事件是中国近年来备受关注的一起涉及药品广告、舆论监督与司法公正的争议性事件。该事件不仅引发了公众对药品监管的关注，也引发了对媒体监督权和司法独立性的广泛讨论。
一、事件概述（）
2017年，内蒙古鸿茅药酒因一则涉嫌虚假宣传的广告引发社会广泛关注。一名医生在社交平台上批评该药酒“有毒”，随后被内蒙古警方以“损害商品声誉罪”立案调查，引发全国舆论哗然。事件迅速升级，成为当时网络舆论的焦点。
此后，事件经历了从舆论发酵到司法介入、再到官方回应的全过程。最终，相关案件被撤销，公安机关对办案人员进行了追责。这一事件反映了中国在药品监管、媒体监督和司法程序方面的复杂性和挑战。
二、事件时间线（表格形式）
| 时间 | 事件内容 |
| 2017年4月 | 内蒙古鸿茅药酒因广告涉嫌虚假宣传被曝光，引发网友质疑。 |
| 2017年4月16日 | 医生谭某在微博上发表文章，批评鸿茅药酒“有毒”，并称其为“毒酒”。 |
| 2017年4月20日 | 内蒙古凉城县公安局以“损害商品声誉罪”对谭某立案侦查。 |
| 2017年4月25日 | 谭某被刑拘，引发全国舆论强烈反应，大量网民支持谭某。 |
| 2017年5月 | 媒体持续跟进报道，事件热度持续上升，舆论呼吁司法公正。 |
| 2017年5月29日 | 公安部要求内蒙古自治区公安厅依法处理，强调不能滥用刑事手段。 |
| 2017年6月 | 涉案民警被停职，案件被重新审查。 |
| 2017年6月28日 | 内蒙古自治区公安厅决定撤销案件，谭某被释放。 |
| 2017年7月 | 鸿茅药酒公司发布声明，表示将加强广告审核。 |
| 2017年8月 | 国家食品药品监督管理总局发文，要求各地加强对药品广告的监管。 |
三、事件影响与反思
鸿茅药酒事件不仅是一起个案，更反映出我国在药品广告监管、媒体报道边界以及司法程序中的诸多问题。事件中，公众对“谁来监督监督者”的疑问不断加深，也促使相关部门加强对药品广告的规范管理，并推动了对司法程序透明度的进一步关注。
此外，该事件也引发了对“网络言论自由”与“法律责任”之间界限的深入思考，成为近年来中国法治进程中一个具有代表性的案例。
如需进一步了解事件细节或相关法律法规，可查阅当时的新闻报道及官方通报文件。