DxOMark的前置摄像头十分给力

如今，再来讨论智能手机的时候，拍照能力绝对是大多数消费者所考虑的问题之一。问：智能手机的用户有多爱自拍?答：对于自拍的喜爱胜过生命!不得不说，如今手机用户对于自拍功能的喜爱早已超过对自己生命的珍惜。

根据一项研究数据表明，人们需要捕获完美的自拍所付出的代价可能是250人死亡!去年10月，由家庭医学和初级保健杂志发表的一项研究调查了手机用户当中有多少社交媒体成瘾者为自拍付出了代价。调查的作者Agam Bansal博士分析了2011年到2017年之间的新闻报道，并且发现全球共有259人因自拍相关事故而死亡。

DxOMark发布会现场

在国内，我们也经常看到一些人由于追求自拍效果导致失足从悬崖、高楼摔下致死的新闻。更有一些人为了追求自拍的效果，不惜蹲在高速公路中间。诸如此类“玩命”自拍的人还不在少数。看来，人们真的喜爱自拍已经达到了癫狂的地步……

既然知道了部分用于已经将自拍照片的效果看得比生命还要重要，那作为智能手机生产商，如果在这方面无法满足这些用户的需求，恐怕你就要真的失去这块市场了。那么，是否有一个标准可以直观的反应出智能手机的自拍能力呢?原来没有，现在有了!

DxOMark发布前置摄像头成像评分

北京时间2019年1月22日，DxOMark Image Labs 宣布推出 DxOMark Selfie 新评测体系，用以评测智能手机前置摄像头的图像质量。与此同时，领先的图像质量评测网站dxomark.com 也发布了首批 DxOMark Selfie 评分。

DxOMark Selfie在综合了主观与客观两方面因素后得到最终分数

根据笔者在现场了解到的信息，DxOMark Selfie体系主要是针对智能手机前置摄像头的自然成像进行评分，其中会考虑到“美颜”等优化因素，但如果这些优化过于失真，反而会成为扣分项。

全新 DxOMark Selfie 评测根据智能手机自拍的大多数现实使用案例精心设计了多种场景，每一份评测均基于不同光照条件下的多种室内和室外场景中拍摄的1500多张照片(包含自拍和群体自拍)和2小时以上的视频。

对于美颜效果的照片分析

在整个评测体系中，结合了主观评分与客观评分两部分意见，其中主观评分所使用的问题也是尽可能的排除了个人主观感情色彩的因素，比如“照片中天空的颜色是否真实”等等。至少从目前的情况来看，该套评测体系已经尽可能的做到了中立、客观的为智能手机前置摄像头的成像效果打分。

全新评测体系的意义何在？

对于这套评测体系的意义，在笔者看来，或许更多还是一种参考价值。引用现场一位参加发布会的童鞋说的一句话，“直男用户对于自拍功能并不感冒，女性及其他用户则更看重的是自拍是否‘好看’，分数对于他们似乎都没有太大的意义!”

诚然，这句话可谓话粗理不粗。然而，这样的一套评测体系至少还是为那些有视频通话需求以及尽可能的去记录真实照片的用户提供了便利，至少在做消费选择时，多了一个可以用来参考的选项。

而另一方面，有这样一家第三方评分机构为手机前置镜头的成像效果打分，还可以对智能手机厂商起到一定的监督与督促的作用，至少，他们不敢不重视前置镜头的设计了!

DxOMark Selfie的具体评分项解读

谈谈自拍

然而，由这样一套评分体系，笔者不禁想来讨论下自拍的那点事!正向此前的那句话一样，如今，大部分喜欢自拍的用户，都是社交软件上的达人!他们热衷于跟朋友、家人、同学甚至陌生人来展现自己的生(mei)活(mao)!但，他们似乎并不想展现“真实”的自己!

此前，网络上一直流传着“亚洲四大邪术”的说法，分别是泰国的变性术、韩国的整容术、日本的化妆术、中国的PS术。而对于“美颜”来说，当前国内手机厂商的智能手机“美颜”术早已超越了以上四大邪术，成为应用最广、成本最低、上手最容易的变美技术!由此，也引出了“照骗”等名词。

爱美之心人皆有之，然而“美颜”如今已经达到了一种换脸的效果，这真的是一种进步吗?笔者从一个男性的角度来讲，还是更喜欢自然一点的“美”吧!推崇自然的美，这或许也是像DxOMark这类评测机构推出自然照片评分标准的重要意义吧!

首批公布的DxOMark Selfie评分

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！