云中的开源非常重要 但是组织应该考虑更深层次的问题

在技术领域，总是有很多关于“开放”这个词的讨论，尤其是涉及到云的时候。毕竟，没有人想被锁在一个“封闭”的系统里，对吗？9月9日星期一，我的朋友、Datamation的执行编辑詹姆斯马奎尔(James Maguire)主持了一场关于“开源云”的谷歌Hangout活动，这似乎是一项有趣的活动。他有桉树、红帽、星云和思杰的人准备在视频群聊中发言。

这几年，我在很多小组都讲过开源云，总有一个问题：开源云到底是什么？

在我看来，仅仅使用开源技术并不能让云开放，这是我每次有人问我时都会提出的一个论点。我喜欢像用户一样思考。坦率地说，云中(和其他地方)的用户通常有一个主要问题，那就是数据。

数据可移植吗？也就是说，如果我将数据存储在一个云中，我可以将其取出并移动到另一个云中吗？这是一个简单的问题，但并不是每个案例都有简单的答案。

此外，工作负载是否可移植？也就是说，如果我在云上运行一个应用程序工作负载，我可以将它转移到我选择的另一个工作负载上(而不仅仅是由同一个供应商操作)吗？

是的，开源非常重要。这意味着作为一个用户(如果我有技能)，我可以随心所欲地弯曲代码来“挠痒痒”，得到我需要的东西。这也意味着可以有跨多个供应商支持的真正标准。然而，现实是，许多用户将需要供应商提供的完整烘焙解决方案。以OpenStack为例。如果您在供应商的OpenStack云中运行工作负载(红帽、Rackspace、惠普、SUSE、Canonical、Piston、星云或其他)，您能否以完全互操作的方式轻松地在这些实现之间移动数据？

今天的答案是肯定的，也是否定的。使用OpenStack Image Service(代号为sketch)，我应该能够在一个实现上拍摄图像的快照，并将其移动到另一个实现上。这是一个开放的形式，而不仅仅是开源。在其他情况下，用户可能需要或希望混合部署来跨所有实现和供应商解决方案(专有和基于开源)移动数据。

消费者需要问的问题不仅仅是代码是否开源(我个人认为应该是开源)。更大的问题是，这些解决方案可以互操作吗？如果由于某种原因没有解决方案，即使代码本身是开放的，仍然有被锁定在解决方案中的风险。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！