导读 经纪人和交易技术供应商ITG进行的一项新调查强调，经纪人评估是欧洲买家使用交易成本分析的主要动机，但也发现了一些关键的地区差异。这项
经纪人和交易技术供应商ITG进行的一项新调查强调，经纪人评估是欧洲买家使用交易成本分析的主要动机，但也发现了一些关键的地区差异。
这项调查是由EMEA分析主管约西布兰德斯和ITG分析公司首席执行官伊恩多莫威茨联合进行的。调查指出，TCA已经超越了“根据需要选择”的过程，并已被用于评估经纪人、满足合规的过程要求以及促进与投资组合经理的对话。
在ITG调查的48名受访者中，约33%的人表示他们用TCA来衡量经纪人的表现，但发现这种情况在法国(42%)比英国(24%)更常见。
与法国同行相比，总部位于英国的资产管理公司也被认为能够利用TCA进行投资组合决策。38%的英国交易员认为，利用TCA刺激交易员和投资组合经理之间的对话是最重要的因素，而在法国，ITG调查中只有一名受访者持相同观点。选定的基准存在地区偏见。在伦敦，执行不足的比例最高(55%)，而在法国，这一比例最高(52%)。
报告称：“我们偶尔会看到主要基准与三氯乙酸报告频率之间的联系。“在观察时，这种联系通常可以追溯到捕捉相关市场数据以高频计算某些基准的能力。”
在全部受访者中，73%的人表示他们利用TCA帮助告知他们的实施政策——英国公司的比例上升到83%。然而，ITG认为这低于预期。
“尽管(最佳执行)政策的定义仍然模糊不清，但显然应该考虑经纪人、路线和场地评估，”报告中写道。“从MiFID的角度来看，20%的反对票令人困惑。