赵构是谁 真实的宋高宗赵构到底是什么样的一个人？

赵构是谁(真正的宋高宗·赵构是什么样的人？)

在大多数人的心目中，宋高宗·赵构是一个非常非常可怜的人，一个杀死岳飞的刽子手，一个为了割地而赔偿，屈膝与外界讲和的“万艳苟”，一个只会逃跑的懦夫，一个亲近小人和贤臣的昏君。

我理解人为什么这么想。毕竟近代受尽屈辱，痛恨一切割地赔款的统治者。过去几百年，人学历低，大多数人只能通过讲故事简单了解历史人物。《说岳全传》一直是最受欢迎的民间歌谣之一。

我以前也是这么想的，直到我读了一本精彩的书《是一部金融史》，我才改变了赵构的看法。本书作者陈，曾任人民大学校长，现为人民银行副行长，权威毋庸置疑。

当然你不能因为人家是大官就说他的话是真的。经过独立思考，我觉得这个人是有道理的。这改变了赵构的看法。

我认为赵构是个坏人。看完那本书，我觉得不仅仅是一个烂深圳生活网蛋，更是一个有能力的人，一个创造经济奇迹的人，一个延续汉政权150年的英雄，一个没有感情的优秀政治机器，一个历史上最复杂的好皇帝。

为什么，历史上的赵构是一个怎样的人？

这是一个至关重要的根本问题。这个问题的答案直接影响到对宋高宗和南宋的历史评价。

宋金战争无非是三个结果:

第一，金灭宋。

第二，宋朝灭金。

第三，宋金长期对峙，谁也灭不了谁。

如果宋高宗全力支持岳飞，大宋可以把晋人赶出中原，收复十六郡，甚至直取黄龙，彻底摧毁徐金国。那赵构一直求和，纳贡，杀了秀才陈东和欧阳澈，杀了武将岳飞和张喜安，那他就应该被钉在历史的耻辱柱上，永不翻身。

如果赵构全力支持岳飞，把全国百分之八十以上的武装交给岳飞，消灭徐金国的目标就无法实现，连十六个都道府县也拿不回来。花费无数金钱收复中原，随时会被徐金国再次占领。事实上，只能达到第一个或第三个结果。那么赵构的谈判就没有问题了。

你认为岳飞有能力带领南宋消灭大金吗？

我不这么认为。

宋朝的实力有目共睹，战绩就摆在那里。宋太宗、宋真宗、宋仁宗、宋神宗时代，宋兵强于马壮，将领如云。皇帝野心勃勃，想做点大事。结果如何呢？

宋太宗差点死在战场上，屁股上挨了一箭，坐驴车跑了，因此被称为“高粱河战神”。

只能与辽签订“禅院之盟”，约兄弟，宋按时还旧币。

宋仁宗发动对西夏的“三川口”之战，宋神宗五十万大军“五路伐夏”，以失败告终。

北宋鼎盛时期，宋朝灭不了西夏。宋高宗只有半个宋朝能灭金吗？

显然不可能。

即使岳飞英勇无敌。拥有毁灭黄金的能力。军费从哪里来？光是南宋时期的农耕民族就能支持宋军吞并比南宋更大的阿津王朝吗？

光靠普通人的才华显然是不够的，这就需要南宋的士大夫们出钱吃饭。

显然，南深圳生活网的宋代士大夫并没有这种意识。事实上，南宋士大夫大多支持和谈，属于主要的和平派。

总结一下根本问题:南宋灭不了金朝，两者只能长期对峙。即使皇帝支持岳飞，也改变不了这种局面。

当根本问题解决了，其他问题就好办了。

尽管宋高宗割让领土和缴纳贡品是一种耻辱，但这并非不可理解。然而在战场上，只能这样做。早日和谈可以发展经济，造福民生。

岳飞被杀，当然是冤案。但是，本质上与其他朝代的英雄之死没有本质区别。然而，岳飞后来被认为是抵抗外来侵略的民族英雄。

宋高宗时代发生了巨大的变化，这是三千年来前所未有的变化。因为他们在亚洲和欧洲驰骋了几千年，从未遇到过对手的汉人这次真的倒下了，很快就会迎来汉政权的彻底灭亡。

汉唐时期，汉人非常强大。后来，他们走下坡路，不知道哪里出了问题。一、安史之乱，开启了唐末的混战。是五代乱世，契丹崛起。宋朝的人来为唐朝收拾残局，形势很好，但他还没来得及征服，就死了，赵匡胤。宋朝没能统一全国。

如果赵构没有逃出晋人的阵营，宋朝早就在靖康之变时灭亡了。宋朝的结束代表着汉政权的结束。赵建立的南宋王朝，在南方能延续150年，实属不易。

雅山之战后，汉政权在世界上彻底消失了近百年。可以说，在汉人衰落、汉人政权灭亡的背景下，赵构总算挽回了一点局面。从这个角度来看，他为中华民族做出了贡献。

当然，这并不意味着赵构是一个好人。好人不可能是好皇帝，好皇帝必然会侵犯很多人的利益，也不一定是好人。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！