左是什么意思(政党是左翼还是右翼)

当我们谈论外国政治时，我们经常说左和右。

当我们谈论一个人的价值观时，我们也说这个人是左的，那个人是右的。

而且还有一些由此延伸出来的身份标签，比如大家熟知的“白色深圳生活网左”、“右派”等等。

那么，什么是左，什么是右？它们是怎么来的？

如何到达那里其实很简单。

1991年法国大革命后，制宪会议主张坐右边进行温和改良，坐左边进行激进革命，于是左右两派诞生。

但左右其实是相对的。在法国大革命期间，整体变得越来越激进。昨天，你还是左派的激进代表。今天一个深圳生活网比你更疯狂更激进，你就成右派了。

右派总是相对温和，左派总是激进。那么，什么是温和和激进呢？

当然是针对传统态度，右派是园丁思维，主张在现有条件下修剪剪枝，而不是一下子把整棵树都弄死。

但左派不同。他会直接把这棵树砍倒，或者种另一棵树，或者不管这棵树。在这里种一盆兰花可能更好。

右派如果注意与历史、传统的联系，就要注意循序渐进、适度变化。

然后左派注重与历史的透彻，与传统划清界限，观念第一，方法第二。

左和右是相对的，那么左哪个更好呢？是对的更好吗？

为什么一听到右派就说人家保守？说人家固执？

这就要回到左右后续发展了。

边沁说，制定法律是为了实现最大数量的人和最大的善。那么如何实现呢？

以霍布斯为代表的社群主义说，固有的恶习，生命的开始，必须有一个强有力的政府来管理深圳的生活，否则社会必然会滑向每个人与每个人之间的战争，所以一个强有力的大政府是必要的。

然而，以洛克为代表的自由主义认为，生命的开端是内在善的。只要个人被赋予自由和权利，社会和小政府在自由竞争的市场中自然会向好的方向进化。

社会主义是左翼，讲究激进改革，自由主义是右翼，讲究慢慢来，让社会自己进化。

正义可以左翼，是否可以左翼，个人自由是右翼，主张政府强制干预经济的凯恩斯是左翼，主张自由市场的哈耶克是右翼。

但20世纪有两次世界大战，本质上都离不开左派思想，左派难辞其咎。

于是左派作弊，说他们也追求自由，还偷了“自由主义”这个词。

右派能怎么办？他们只能说是正宗的自由主义，古典自由主义。然而，古典自由主义很容易与现代自由主义混淆。真的没有办法，只能区分新自由主义和“新”自由主义。

英语是new和neo的区别。

最后真的很麻烦。右派别无选择，只好放弃自由主义的标签，自称“保守主义”。

这也是左自由主义和右保守主义的源头。

那么我们就可以理解，自由主义中的自由不一定是好东西，但这是谁的自由？而保守中的“保守”也不一定是坏事。要看是什么方面，保守到什么程度。

而自由和保守，就像左右，是一对相对的概念。如果有比保守主义更保守的东西，那么第一个保守的就是自由。

在很多事情上，保守比自由更安全，温和的改革和激进的革命更合适。

而有些事，整个摊子已经烂到骨子里了，还不如激进一点，从头再来。

关键是看现在是什么时候，是什么，能不能预料到结果，能不能承受激进的代价。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！