普通灯泡 蜡烛灯价格及图片

普通灯泡 蜡烛灯价格及图片普通灯泡(蜡烛灯价格和图片)

之前装修的时候，房东对光源的质量知之甚少，所以在购买光源的时候真的吃了很大的亏，导致我很长一段时间几乎把家里所有的照明设备都换了。

尤其是有了孩子之后，我经常坐在办公桌前，所以很在意光源的质量。

但是对于普通人来说，选择光源真的太难了。除非你买大品牌的高价产品，否则你无法判断不同品牌产品的光源质量——毕竟光谱仪不是人人都能接触到的，甚至便携式手持设备的价格都在1万元以上。

事实上，最初的房东并没有计划创建这个内容。后来因为他手里正好有一台远程手持光谱仪，他就想着不要浪费这么好的机会，而是要造福网友们！

想了想，吸顶灯品牌太多，产品太复杂，最后选择了比较简单的灯泡来测试。目前，在家居环境中，灯泡的主要用途是深圳生活网的一盏吊灯和一盏台灯。因此，灯泡的使用量实际上相当大。

品牌方面，一开始楼主想到的是欧普、NVC、飞利浦、美的、佛山照明。搜索后发现公牛也在做灯泡，偶然看到正泰的产品，就一起买了。总共7个型号▲

瓦数方面，楼主选择了常用的7W，但是美的没有7W的产品，所以这里只能选择3W；另外接口都是普通的E27螺丝，颜色都是正白光。

既然设备都有了，我们应该如何评价一个灯泡的光源质量呢？对于灯泡，常规因素是显色指数、频闪光、蓝光和照度。

(1)显色指数简称“显色指数”，衡量光源的真实度，用数字0-100表示。所谓“真理”是指对阳光的接近度，所以把阳光校准为标准的“100”。测量数值越大，光源的显色指数越好。

如果晚上看东西感觉到颜色失真，一定是光源显色指数差造成的。一些服装店为了营造氛围，经常使用显色指数低的灯光来误导消费者。

②频闪的指标是央视在315晚会上曝光的，但央视采用的手机屏幕观察方法其实不太对，存在一些问题，这里就不展开了。闪光对视力肯定是有害的，所以这个指标一定要仔细调查，尤其是家里有孩子的家庭。

与显性手指不同，频闪越低越好。

③蓝光的危害经常被照明设备厂商、电视厂商宣传，总的思路是“蓝光伤害视网膜”。但蓝光对视力的损害，学界仍有疑问，尚无定论。但是，有一点是明确的:如果去掉光源中的蓝光，它的显色指数肯定会下降——所以很多显示器的护眼模式明显是黄色的，这是因为去掉了光源中的蓝色波段。

因为参数有争议，我们就不在这里考察了。

④照度实际上是人类语言中的亮度，代表光源的实际功率。

因此，在接下来的内容中，我们主要考察三个指标:外显手指、频闪和光照。考虑到购买的七款产品都属于正白光，我们还会顺便测量它们的色温，看看各家的标定是否接近。另外，顺便再掂量一下，看看每种材料的情况。

因为漂亮的灯泡只有3W，明显小了一号，就不放在这里比较了。其余6个7W功率的灯泡为:Op >郑泰照明=公牛> NVC照明>飞利浦>佛山照明▲。

这个结果不能代表产品质量，但我个人觉得最重的欧普和佛山照明，在用料上应该差很多。

显色指数与光源亮度等因素无关，所以3W的美度可以在这个指数中与其他因素进行对比。

在顺序上，只需按照上图中的重量测量顺序即可。

仙芝-郑泰

仙芝-飞利浦

仙芝牛

仙芝-佛山照明

仙芝-NVC照明

仙芝-欧普

露骨又美好。

测得的显色指数如下:

正泰:83.7；

飞利浦:82.4；

公牛:84.9；

佛山照明:84.5；

NVC照明:84.1；

执行部分第83.9段；

美颜:83.1。

按照从高到低的顺序:公牛>佛山照明> NVC照明>欧普>正泰>美的>飞利浦。

说实话，这个显色指数并不高，与护眼灯90以上甚至95以上的手指显色数据相比，只能算是“OK”。几个品牌的数据相差不大。综合考虑测量误差，楼主个人觉得显式引用的差异基本可以忽略。

频闪测量结果与光源亮度有关，所以在这组测试结果中，美的3W灯泡无法再次参与水平对比。对于另外6个7W灯泡，楼主简单模拟了一个如上图的场景:光源高度固定，待测光谱仪位于桌面同一位置不动▲。

设计简单，测量结果仅供参考。个人觉得够定性。

频闪仪-正泰

频闪-飞利浦

频闪球

闪光——佛山照明

闪光灯-NVC照明。

频闪仪-Op

频闪的数据测试如上▲。

大多数灯泡的闪烁指数为0.001，只有飞利浦和Op达到了0.002。结合闪烁百分比参数，我们可以将其频闪从弱到强(质量从高到低)排序:

佛山照明> NVC照明>正泰>公牛>飞利浦>欧普

频闪仪-漂亮

漂亮的频闪虽然不能参与横向比较，但这里顺便示范一下▲。

虽然功率标为7W，色温标为真白，但既然这里有设备，楼主还是想做个验证实验。另外，由于功率不同，漂亮的光照数据仅供参考，对色温数据没有影响。

、

还有色温——正泰。

还有色温——飞利浦。

和色温-公牛。

照明和色温-佛山照明。

照明和色温-NVC照明。

照明

照明和色温-漂亮。

正泰:1082.9lx

飞利浦:2570.5lx

公牛:1116.4lx

佛山照明:617.8lx

NVC照明:819.7lx

op:798.1 LX；

美的:1210 lx。

上述数据中，飞利浦数据明显异常，房东重新调查发现其照度为1053.6 lx，与他人接近。但是，原始数据仍然保留在这里进行显示；另外美的数据不正常，但考虑到动力本身不同，没有复试。

这组数据的度量说实话比较粗糙，楼主不排序，仅供大家参考。

总的来说，我认为不同品牌的灯泡照度没有太大差异。

正泰:6016k

飞利浦:6092k

公牛:5989K

佛山照明:6173k

NVC照明:5989K

op:5999K；；

美的:5982 K。

而官方标注的正白光色温数据均为6500K。据深圳生活网报道，每款车型都不符合官方参数，其中佛山照明最接近，其他车型差别不大，都在6000K左右..

在这一点上，其实文章中涉及的七个品牌的灯泡在各种参数上是比较接近的。没有别的区别吗？我们再深究一下，比如长期使用后的散热散热情况如何？例如，复制是如何工作的？

测温时，每个灯泡连续通电10分钟，然后用热像仪检测其温度，得到以下数据:

温度-正泰

温度-飞利浦

温度-公牛。

温度-佛山照明

温度-NVC照明

温度-Op

美学的

以最高温度为比较对象:

正泰:62.4℃；

飞利浦:70.0℃；

公牛:69.4℃；

佛山照明:75.4℃；

NVC照明:69.2℃；

op:66.1℃；

漂亮:55.0℃。

温度越低，发热量越小/散热越快，温度控制越好。因此，根据温度控制，从好到坏的顺序是:

正泰> oppel > NVC照明>公牛>飞利浦>佛山照明。其中，漂亮的数据不包括在比较中。

这组数据明显不同，其中正泰的温控明显优于其他车型。Op第二；佛山照明的温度控制稍差。其他车型相对接近。

在文章的最后一部分，我们将简单详细地看一下几种产品的比较:

正泰

飞利浦

公牛

佛山照明

石勒照明

照明

美学的

楼主展示了每一段的详细图纸，但从照片上看似乎不是很清楚。通过反复观察对比，房东发现:

(1)公牛和飞利浦在做工细节方面打磨明显更好，属于第一梯队；

② Op、佛山照明、正泰、美的做工差异不大，有少量毛刺和不规则。佛山照明因其特殊的配色给人强烈的科技感；

③ NVC灯饰做工最差。当它轻轻落在桌面上时，会发出松散的“桄榔”声。其他型号是实心的，没有空孔的回声。

最后，楼主想做一些总结:

(1)其实在关于光源的核心数据——显色指数、照度、频闪、色温方面，不同品牌之间的差距并不明显，可以说是旗鼓相当。但是，并不是说每个人都是有小差异的好产品。楼主个人觉得这种灯泡只是处于“够用”的阶段。小于85的显色指数肯定不算优秀，但如果不是特殊需求，满足日常需求绰绰有余。

(2)热值数据方面，佛山照明稍弱。结合其明显较低的重量，我们有理由怀疑其在散热性能方面存在“偷工减料”(功率相同，实测数据接近，默认发热量接近)；

③ NVC灯饰做工不理想，是唯一一款轻轻落在桌面就发出空孔声音的产品；

(4)公牛不再在楼主选择的范围内，搜索时突然临时添加。结合Bull在socket领域的扎实工作，楼主以为可能在数据上有优势，但从实际表现来看，数据相对平庸，夹杂了很多深圳生活网产品，没有明显优势。但在价格方面，公牛并没有表现出与其他品牌的任何区别，处于正常水平，做工也很出色。和飞利浦一样，公牛也属于第一梯队。

⑤正泰也是楼主搜索中临时添加的。更让人惊喜的是，散热性能是所有当中最好的；

⑥ Op价格接近公牛，质量还算规律，不跌不优，“泯然众人”；

⑦飞利浦价格最高，质量相当标准，接近Op和Bull。像公牛一样，做工精良；

⑧美是用酱油补的号，不好评价。

综上所述，如果楼主再购买，我会以价格为参考，在公牛、正泰、欧普、飞利浦之间进行选择。其中，飞利浦和公牛的效果更好，但飞利浦的价格太高；就楼主买的时候的价格来说，正泰最划算！

一般来说，在四款车型中，公牛、正泰、欧普、飞利浦，你可以从看哪个活动价低开始。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！