在应对气候变化方面 可再生能源是比碳捕获更好的投资

《自然能源》(Nature energy)发表的一项新研究显示，与试图从化石燃料发电站捕获碳相比，太阳能电池板和风力涡轮机再加上能源储存，为应对气候变化提供了更好的希望。

碳捕获技术——即从燃煤和燃气发电站捕获二氧化碳排放的新技术或尚未开发的技术——在作为应对气候变化国际协议基础的模型中扮演着重要角色，例如2015年的巴黎气候变化协议。

然而，新的研究表明，将用于开发和安装碳捕获技术的资源，最好投资于制造更多的太阳能电池板和风力涡轮机，并把重点放在开发能源存储选项上，以支持这些技术。

国际从兰开斯特大学的研究团队,哈里发大学、克莱姆森大学外的北极大学和大学的佛罗伦萨,计算考虑后的能量输出创建和操作系统所需要的能量,碳捕捉技术在一系列化石燃料电力精良的煤炭和天然气。

他们比较这些结果与可再生能源的投资单位能耗的能源回报系统,如风力发电和太阳能发电,再加上各种各样的能量存储系统,如电池、氢或泵送水电,发现坏的情况下的可再生能源,与存储,与最好的碳捕捉的例子。

研究人员计算出，这部分是由于实施碳捕获所造成的净能量损失，其中包括建造、运行碳捕获和储存过程所需的能量。此外，用于捕获和储存碳的设备，如管道和压缩机，也需要能量来生产——这就是所谓的内嵌能量。

所有这些都导致了碳捕获发电厂净能量输出的减少。

风力涡轮机和太阳能板的能源投资回报取决于建造这些电池板和涡轮机本身的能源成本，也取决于安装这些电池板和涡轮机的地方阳光充足与否。

然而，与大多数碳捕获技术相比，即使是中等效率的可再生能源也能提供更好的能源回报。

博士窝Csala,讲师在能源存储和系统动力学在兰开斯特大学和研究的合著者,说:“这是更有价值,积极,直接可用的能源资源投资建设新的可再生能源和存储容量,而不是新化石燃料发电厂碳捕获。

“投资可再生能源的净能源回报率更高，这使其更有可能实现排放目标，而不会因为化石燃料供应减少和气候限制排放预算而面临能源供应减少的风险。

“鉴于其在能源方面的劣势，碳捕获和储存应该被视为能源系统的一个利基和补充贡献者，而不是像当前气候协议所认为的那样，被视为一个关键的技术选项。”

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！