科学家，政策制定者和其他利益相关者提出的担忧是，新作物的批准过程会导致延迟，而这种延迟通常在科学上是不合理的。这些延误不仅通过放弃经济利益造成成本，而且还通过营养不良儿童的卡路里消耗品生活。在一项新的Plos ONE研究中，研究小组计算了转基因作物的这些影响：为非洲五个国家烹饪香蕉(matoke)，牛豌豆和玉米(玉米)。他们发现，在肯尼亚，营养不良减少带来的好处可能大于总经济盈余。乌干达香蕉的收益可达11.5亿美元，肯尼亚的玉米收益约为7.95亿美元。
拯救生命
肯尼亚，乌干达和许多其他非洲国家有机会效仿南非采用转基因(GE)作物的例子 - 也称为转基因作物或转基因作物。研究人员报告说，如果肯尼亚在2006年采用转基因玉米 - 根据之前的项目，这是可能的 - 理论上可以节省440到4000只生命。同样，乌干达有可能在2007年推出黑色sigatoka抗性香蕉，从而在过去十年中可能挽救500至5500人的生命。预计Bt豇豆将于2017年在贝宁，尼日尔和尼日利亚推出。非洲农业技术基金会是一个开发该技术的非洲非政府组织，已经间接表达了对实现这一目标的关注，明确提到“取决于批准”这一短语。
报告的结果可能低估了延迟的成本，特别是在评估采用抗虫豇豆的益处时，因为他们只考虑这种作物的能量含量。此外，未明确列入减少杀虫剂用于病虫害防治所带来的环境和健康益处。
作者使用的计算模型包括生产者和消费者的经济利益，以及在以前的研究中通常没有明确考虑的自给农户中营养不良减少的益处。作者还考虑了政策制定者所面临的不确定性，因为游说团体的陈述相互矛盾。他们计算附加的隐性成本。一般而言，未来成本的不确定性高于未来收益的不确定性。一个单位的成本需要大约1.5个单位的不确定性补偿，并解释为什么决策者对成本的陈述比对转基因作物的益处更敏感。“这解释了为什么反对转基因作物的人更容易说服政策制定者，”Justus Wesseler解释说。
减少迁移
“时间就是金钱和生命!Justus Wesseler总结道。”减少转基因作物的批准时间可以带来经济收益，可能有助于减少营养不良和挽救生命，并且可以成为实现联合国可持续发展目标的廉价战略Justus Wesseler说，到2030年消灭营养不良。“但这对欧洲来说也很重要，因为它可以减少移民。”